기각 각하 차이 : 인용까지 한눈에 쉽게 풀어봤어요!

최근 뉴스를 보시다 보면 “기각”, “각하”, “인용”이라는 단어가 자주 등장하죠? 특히 탄핵심판이나 구속영장 관련 보도를 접할 때, 법원이 “기각합니다!” 혹은 “각하됐습니다!”라고 하면 무슨 뜻인지 헷갈리기 마련이에요. 오늘은 이 세 가지 용어를 한눈에 이해할 수 있도록 쉽게 풀어보려 합니다. 비유와 실제 사례를 통해 설명해드릴 테니, 부담 없이 읽어보세요.  

 

 

반응형

 

1. 기각: "내용은 봤는데, 안 돼!"

기각은 법원이 청구나 소송의 내용을 심리한 후, 증거나 이유가 부족해 그 주장을 받아들이지 않는 결정을 의미합니다. 쉽게 말해, 문을 두드렸지만 “안 된다!”며 거절당한 상황과 같아요.

• 비유: 맛있는 배달 음식을 기대했는데, 음식이 기대에 미치지 못해 “이건 못 먹겠어요”라고 반환하는 느낌.
• 실제 사례: 예를 들어, 친구에게 “빌린 돈 100만 원 돌려줘!”라며 소송을 걸었지만, 증거가 부족해 법원이 “기각” 판결을 내리면 결국 돈을 돌려받지 못하는 경우입니다. 최근 뉴스에서는 “검찰이 연예인 A의 구속영장을 청구했지만, 증거 부족으로 기각됐다”는 보도도 있었습니다.
• 영어로: "Dismissed" – “기각됐어요”라는 뜻으로 표현할 수 있습니다.

 

2. 각하: "자격도 안 되는데 왜 왔어?"

각하는 기각보다 한 단계 더 나아간 개념입니다. 법원이 사건의 형식적 요건이나 절차상의 문제로 인해, 사건 자체를 심리할 자격이 없다고 판단할 때 내리는 결정이죠.
즉, 사건이 처음부터 처리될 요건을 갖추지 못해 “처음부터 문도 두드리지 말라”고 하는 것과 같습니다.

• 비유: 배달 주문서를 잘못 작성해서, 가게에서 “주문서 오류로 주문을 받지 않습니다”라고 말하는 상황.
• 실제 사례: 탄핵심판에서 “제출한 서류가 규정에 맞지 않아 각하됐다”는 사례를 생각해볼 수 있습니다. 또는 소송에서 서류 양식이나 절차상의 오류로 인해 법원이 “각하” 판결을 내리면, 사건이 아예 심리되지 않는 결과를 초래합니다.
• 영어로: "Rejected" – “각하됐어요”라는 표현으로 이해할 수 있습니다.
  
  
  

3. 인용: "네 말이 맞아, 인정!"

인용은 앞의 두 용어와 달리, 법원이 청구나 주장을 인정해주는 긍정적인 결과를 뜻합니다. 법원이 “네 말이 맞다”라고 판단하여 원고의 청구를 받아들이는 상황이죠.

• 비유: 기대했던 배달 음식이 너무 맛있어서 “이거 정말 최고야!”하며 칭찬을 아끼지 않는 느낌.
• 실제 사례: 탄핵심판에서 “대통령 직무 정지”와 같은 판결이 인용되면, 이는 청구 내용이 법적으로 인정되어 성공한 사례로 볼 수 있습니다. 또는 구속영장 청구에서 법원이 인용 판결을 내리면, 피의자가 구속되는 결과가 나타납니다.
• 영어로: "Upheld" – “인용됐어요”라는 뜻입니다. 

 

4. 한눈에 정리: 기각 vs 각하 vs 인용 

 

용어	의미	비유	결과
기각	내용이 부족해 청구가 받아들여지지 않음	"음식 맛없어, 퇴짜!"	소송이나 청구가 실패
각하	절차나 형식 요건 미비로 심리조차 진행 안 됨	"주문서 오류, 주문 안 받아!"	사건 심리 자체가 중단
인용	청구나 주장을 법원이 인정함	"음식 최고야, 별 다섯 개!"	소송이나 청구가 성공

 

5. 실생활에서 알아두면 좋은 점

• 기각됐다면?
  증거나 주장을 보완해 항소심을 준비할 수 있습니다. 한 번의 실패가 끝이 아니니, 포기하지 마세요!
  
  
• 각하됐다면?
  서류 작성이나 절차를 꼼꼼히 확인한 후, 처음부터 다시 준비해야 합니다. 기본적인 요건이 충족되어야 기회가 주어집니다.
  
  
• 인용됐다면?
  승소의 기쁨을 누리시겠지만, 상대측이 항소할 가능성도 있으니 최종 판결까지는 주의가 필요합니다.

참고: 이 글은 일반적인 법률 용어의 이해를 돕기 위해 작성된 정보 제공용 자료입니다. 법률적 상황에 따라 달라질 수 있으므로, 구체적인 사례는 전문가와 상담하시는 것이 좋습니다.

 

 

6. 퀴즈: 기각일까, 각하일까, 인용일까?

1. "검찰이 구속영장을 청구했는데, 서류 오류로 법원이 판단도 내리지 않았다." → 각하
2. "내가 소송을 걸었으나, 증거 부족으로 법원이 주장을 받아들이지 않았다." → 기각
3. "탄핵심판에서 헌재가 대통령의 청구를 인정했다." → 인용

어때요? 이제 용어 간 차이가 조금 더 명확해지셨나요?
실생활의 사례와 비유를 통해 어렵게 느껴질 수 있는 법률 용어도 친근하게 다가가시길 바랍니다.

 

 

마무리

오늘 소개한 “기각”, “각하”, “인용”의 차이를 통해 뉴스를 보실 때나 법률 관련 정보를 접할 때 좀 더 자신 있게 내용을 파악하실 수 있을 거예요.