2025년 대선후보 김문수 vs 이재명 공약 비교
- 트렌드&이슈
- 2025. 5. 14.
두 사람의 길은 처음부터 달랐습니다
김문수 후보는 조금 특별한 이력을 지닌 정치인입니다. 1970~80년대, 그는 누구보다 치열하게 노동 현장을 지켰던 운동가였습니다. 당시 구로공단에서 위장취업을 하며 노동자들과 함께했고, 노조를 조직하며 사회의 변두리에서 목소리를 키우던 ‘현장형 진보’였죠.
하지만 시대가 변했고, 김 후보 역시 스스로의 시각을 바꿔갔습니다. 1990년대 들어 보수 정당에 입당하면서, 그는 ‘실용적 보수’라는 새로운 길을 택했습니다. 이념보다 현실을 중시하며, 자유와 책임, 시장의 활력을 강조하는 정치 철학으로 자리를 잡게 된 겁니다.
반면, 이재명 후보는 정치 입문 이후 줄곧 복지 중심의 노선을 걸어온 인물입니다. 성남시장 시절부터 ‘무상 복지’ 논쟁을 일으키며 주목받았고, 경기도지사 재임 중에도 기본소득·기본주택 등 ‘기본 시리즈’를 통해 국가의 역할을 강조해왔습니다.
한 사람은 진보에서 보수로, 다른 한 사람은 한결같이 진보의 길을.
정치 입문 계기도, 세상을 바라보는 기준도 전혀 다르지만 두 후보 모두 ‘국민의 삶을 바꾸겠다’는 점에서만큼은 같은 목표를 향하고 있습니다.
두 사람의 차이는 정책보다도 '정치 철학'에서 더 극명하게 드러납니다.
주요 공약 비교
| 정책 분야 | 김문수 후보 (시장주의 + 자율성 강조) | 이재명 후보 (국가주도 + 복지 강화) |
| 경제 | 법인세 인하(24% → 21%), 상속세 완화, AI 청년 20만 인재 육성, 투자활성화 | 기본소득 단계 도입, 지역화폐 활성화, 공공 투자 확대 |
| 노동 | 주 4.5일제 반대, 주52시간제 유연화, 민간 주도 일자리 | 점진적 주4.5일제, 플랫폼 노동자 보호, 공공 일자리 창출 |
| 복지 | 65세 이상 교통 무상, 민간 의료 활용 확대, 공공주택 내 의료·돌봄 시설 의무화 | 무상의료 확대, 건강보험 보장률 상승, 기본소득 기반 복지 |
| 주거 | GTX 5대 광역권 확장, 반값 원룸(용적률·건폐율 완화), 민간 공급 확대 | 공공주택 확대, 분양가 상한제 강화, 무주택자 중심 공급 |
| 외교·안보 | 핵잠수함 개발, 한미동맹 강화, 주한미군 재협상 | 균형외교, 남북관계 개선 중심, 대중국 관계 재정비 |
| 정치·제도 | 공수처 폐지, 사전투표제 폐지, 87체제 개헌 추진 | 공수처 유지, 선거제도 일부 개혁, 개헌은 다음 정부에 위임 |
[대선공약 비교]①이재명·김문수, 1호 공약 보니…"추경 등 돈 풀어 성장" vs "기업 규제·세제 완화해 성장" :: 공감언론 뉴시스 ::
[대선공약 비교]①이재명·김문수, 1호 공약 보니…"추경 등 돈 풀어 성장" vs "기업 규제·세제 완
[서울=뉴시스] 이승재 정금민 한은진 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보와 김문수 국민의힘 대선 후보의 '1호 공약'은 모두 산업 육성을 통한 경제 회복에 방점을 찍고 있다. 다만 이 후보의
www.newsis.com
정책 구조의 결정적 차이
김문수 후보의 정책은 전체적으로 시장경제의 자율성 회복과 자유민주주의의 구조 강화를 핵심에 두고 있습니다.
반면, 이재명 후보는 복지국가를 넘어선 국가 개입의 확대로 가는 길을 설계하고 있죠.
| 핵심 철학 | 김문수 | 이재명 |
| 정책 방향 | ‘정부는 작고 민간은 크게’ | ‘정부가 나서서 불평등을 줄여야’ |
| 경제 관점 | 자율 시장을 통한 성장 유도 | 국가 주도 투자와 분배로 안정 확보 |
| 복지 관점 | 선택형·보완형 복지 (민간 병행) | 보편적 복지, 국가가 보장하는 삶 |
| 정치 철학 | 개인 책임 강조, 자유민주주의 강화 | 국가 책임 강화, 복지국가 지향 |
[대선 10대 공약비교] 1순위 정책 이재명 'AI'·김문수 '친기업'·이준석 '작은정부'
[대선 10대 공약비교] 1순위 정책 이재명 'AI'·김문수 '친기업'·이준석 '작은정부'
[서울=뉴스핌] 한태희 박찬제 박서영 기자 = 6·3 대통령 선거 운동 막이 오른 가운데 이재명 더불어민주당 대통령 후보와 김문수 국민의힘 대통령 후보, 이준석 개혁신당 대통령 후보 등은 각기
newspim.com
실행 가능성과 재정 지속성은?
▶ 김문수: 감세 → 기업 투자 촉진 → 성장 → 세수 확보 → 복지 확대 순의 구조 → 즉, 성장과 복지를 연결하는 순환 구조를 제시함
▶ 이재명: 직접 재정 투입 → 국민 체감 복지 향상 → 소비 진작 → 경제 순환 → 하지만, 초기 재정 지출 증가와 ‘지속 가능성’에 대한 우려가 병존함
[그래픽] 주요 대선후보 공약 비교 | 연합뉴스
(서울=연합뉴스) 김영은 기자 = 21대 대통령 선거를 앞두고 본격적인 선거운동에 돌입한 가운데 유력 후보들의 공약 대결에도 관심이 쏠린다. ...
www.yna.co.kr
유권자별 적합 후보 요약
| 나는 이런 사람이라면... | 김문수 후보가 유리 | 이재명 후보가 유리 |
| 자영업자·기업가 | 감세와 규제 완화로 숨통 | 직접 지원은 제한적 |
| 청년 창업·프리랜서 | AI 인재 육성, 민간 주도 기회 확대 | 청년 기본소득, 공공 지원 |
| 중산층 이상 직장인 | 상속세 완화, 자유로운 금융 환경 | 고소득자 증세 가능성 존재 |
| 무주택자·사회초년생 | 반값 원룸, GTX 확장 통한 수도권 접근성 | 장기 공공주택 중심 안정 |
[대선 2025] AI냐 규제개혁이냐…1순위 공약으로 본 후보별 국정 전략 - 디지털데일리
[대선 2025] AI냐 규제개혁이냐…1순위 공약으로 본 후보별 국정 전략
(사진 왼쪽부터) 더불어민주당 이재명 대선 후보, 국민의힘...
www.ddaily.co.kr
결론: 복지를 통한 평등인가, 자유를 통한 기회인가
두 후보는 똑같이 ‘국민을 위한 정책’을 말하지만,
그 방식은 완전히 다릅니다.
▶ 김문수는 성장과 자유를 통해 복지를 가능케 하겠다는 입장이고,
▶ 이재명은 국가의 직접 개입으로 사회의 안전망을 먼저 확보하겠다는 입장입니다.
한쪽은 시장 중심, 다른 한쪽은 국가 중심입니다.
어떤 후보가 ‘나에게 유리한가’보다,
어떤 시스템에서 내가 더 성장할 수 있을지가 이번 대선의 핵심입니다.
